Порядок рецензирования

Все рукописи, поступающие в научно-практический журнал «Системные технологии», проходят редакционную проверку и независимое научное рецензирование. Цель рецензирования — обеспечить научное качество, достоверность, оригинальность, актуальность и соответствие публикаций тематике журнала.

Модель рецензирования

Журнал использует двустороннее слепое рецензирование (double-blind peer review). Личности авторов не раскрываются рецензентам, а личности рецензентов не раскрываются авторам, за исключением случаев, когда раскрытие информации требуется законодательством Российской Федерации или согласовано всеми заинтересованными сторонами.

Каждая рукопись, прошедшая предварительную редакционную проверку, направляется не менее чем двум независимым рецензентам, обладающим компетенцией в соответствующей области исследования. Рецензенты не должны состоять в отношениях, способных повлиять на объективность оценки, включая прямое подчинение, совместную работу над текущими проектами или иные существенные конфликты интересов с авторами.

Этапы рассмотрения рукописи

1. Поступление рукописи. Автор направляет рукопись через электронную редакцию журнала или по официальному адресу электронной почты редакции.
2. Первичная редакционная проверка. Редакция проверяет соответствие рукописи тематике журнала, требованиям к структуре, оформлению, комплектности материалов, соблюдению публикационной этики и оригинальности текста.
3. Назначение рецензентов. Редакция подбирает не менее двух независимых специалистов по тематике рукописи и направляет им обезличенный текст статьи для оценки.
4. Научное рецензирование. Рецензенты оценивают актуальность темы, научную новизну, корректность методологии, достоверность результатов, обоснованность выводов, качество оформления, корректность цитирования и практическую значимость работы.
5. Редакционное решение. На основании рецензий главный редактор или уполномоченный редактор принимает решение о принятии статьи, необходимости доработки, повторном рецензировании или отклонении рукописи.
6. Доработка рукописи. При необходимости автору направляются замечания и рекомендации рецензентов в обезличенном виде. Автор представляет доработанную версию статьи и, при необходимости, пояснения по каждому замечанию.
7. Повторное рассмотрение. Существенно доработанная рукопись может быть повторно направлена тем же или другим независимым рецензентам.
8. Подготовка к публикации. Принятая статья проходит литературное и техническое редактирование, согласование авторской корректуры и подготовку к размещению в очередном выпуске журнала.

Критерии оценки

При подготовке рецензии специалисты оценивают рукопись по следующим основным критериям:

• соответствие статьи целям, тематике и научному профилю журнала;
• актуальность и научная значимость поставленной проблемы;
• научная новизна и оригинальность результатов;
• корректность, полнота и воспроизводимость применённых методов;
• достоверность исходных данных, расчётов, экспериментов и результатов;
• обоснованность интерпретации результатов и сформулированных выводов;
• корректность таблиц, рисунков, формул и иных иллюстративных материалов;
• качество и актуальность списка использованных источников;
• соблюдение правил оформления, требований публикационной этики и авторских прав;
• теоретическая и практическая значимость работы.

Форма рецензии

Для подготовки экспертного заключения редакция использует стандартизированную форму рецензии. Она помогает обеспечить последовательную, аргументированную и сопоставимую оценку рукописей по единым критериям.

Форма предназначена для рецензентов и содержит разделы для оценки актуальности, научной новизны, методологии, достоверности результатов, практической значимости, качества оформления, корректности цитирования и соблюдения принципов публикационной этики.

Рецензент также подтверждает наличие необходимой научной компетенции, отсутствие конфликта интересов и обязательство сохранять конфиденциальность материалов рукописи.

Скачать шаблон рецензии (.docx)

Рецензия направляется в редакцию. Авторам передаются только обезличенные замечания и рекомендации рецензента; сведения о рецензенте, подпись и служебные комментарии редакции не раскрываются.

Возможные решения редакции

По итогам рецензирования и редакционного рассмотрения может быть принято одно из следующих решений:

• принять статью к публикации без доработки;
• принять статью к публикации после незначительной доработки;
• направить статью на существенную доработку и повторное рецензирование;
• отклонить статью с указанием основных причин редакционного решения.

Окончательное решение о публикации статьи принимает главный редактор. Редакция вправе учитывать рекомендации рецензентов, но не обязана принимать решение, полностью совпадающее с мнением отдельного рецензента.

Сроки рецензирования

Редакция направляет автору подтверждение получения рукописи, как правило, в течение семи календарных дней после поступления материалов. Срок научного рецензирования зависит от тематики статьи, сложности исследования, доступности профильных рецензентов и необходимости доработки рукописи.

Редакция стремится организовать первичное научное рассмотрение рукописи в срок до 30 календарных дней. При необходимости проведения повторного рецензирования, получения дополнительных материалов или уточнений срок рассмотрения может быть увеличен. Автор информируется о существенных изменениях статуса рукописи.

Конфиденциальность

Рукописи, рецензии, сведения об авторах и рецензентах, а также материалы редакционной переписки являются конфиденциальными до публикации статьи. Рецензенты не вправе передавать рукопись третьим лицам, разглашать её содержание, использовать полученную информацию в личных интересах или применять результаты неопубликованной работы без письменного разрешения редакции и авторов.

Конфликт интересов

Рецензент обязан до принятия рукописи к рассмотрению сообщить редакции о любом реальном или потенциальном конфликте интересов, который может повлиять на объективность оценки. При наличии такого конфликта редакция назначает другого рецензента.

Авторы также обязаны раскрыть финансовые, организационные, личные или иные обстоятельства, которые могут повлиять на интерпретацию результатов исследования.

Использование искусственного интеллекта

Рецензенты и редакторы не должны передавать рукописи или их существенные фрагменты в общедоступные генеративные системы искусственного интеллекта, поскольку это может нарушить конфиденциальность неопубликованных материалов.

Решения о принятии, доработке или отклонении рукописи принимаются редакторами и рецензентами на основе профессиональной экспертной оценки. Автоматизированные инструменты могут использоваться только как вспомогательные средства проверки и не заменяют научного рецензирования.

Этика публикаций

При выявлении признаков плагиата, самоплагиата, дублирующей публикации, фабрикации или фальсификации данных, недостоверного цитирования, нарушения авторских прав, сокрытия конфликта интересов либо иных нарушений публикационной этики редакция вправе приостановить рассмотрение рукописи, запросить пояснения и первичные материалы, провести дополнительную проверку или отклонить статью.

Вопросы, связанные с публикационной этикой, рассматриваются редакцией с соблюдением принципов добросовестности, конфиденциальности, объективности и права авторов на предоставление объяснений.

Внешние рецензии

При подаче рукописи авторы могут приложить внешние рецензии специалистов по теме исследования. Такие рецензии рассматриваются редакцией как дополнительная информация и не заменяют независимое рецензирование, организуемое журналом.

При необходимости редакция может запросить внешние рецензии, подготовленные специалистами, не связанными с авторами по месту работы, обучения, совместным проектам или отношениям прямого подчинения. Внешняя рецензия представляется в подписанном PDF-файле и в редактируемом формате Microsoft Word (.doc или .docx).

Апелляции и обращения

Автор, не согласный с решением редакции, вправе направить мотивированное обращение на официальный адрес редакции: integralferma@gmail.com. Обращение должно содержать название рукописи, сведения об авторе, описание обстоятельств и аргументированную позицию заявителя.

Редакция рассматривает обращения в разумный срок и при наличии оснований может назначить дополнительную независимую экспертизу.